Alle verwijderde tweets van politici

EU

  • Heeft 10 leden
  • Verwijderde 3025 tweets

Dit kan een incomplete lijst zijn. Als je denkt dat we iemand missen, stuur ons de naam, land/provincie, politieke partij en positie die ze hebben of waar ze kandidaat voor zijn en uiteraard het Twitter account. Bedankt!

RT @pvdaeuropa: Wil jij achter de schermen werken in het hart van de Europese politiek? 🇪🇺 bekijk dan nu onze vacature voor communicatiemedewerker 👉 pvda.nl/communicatieme… https://t.co/AE8rhSH46X

Paul Tang (EU) retweette @1Br0wn :

RT @1Br0wn: .@paultang: the credibility of the COM is at stake. How will it ensure we don’t run into this problem again? We hear the enforcement is a problem. I would like to hear how the EDPB will ensure the law is enforced? And with a hard Brexit, what does this imply? (IB: #adequacyLoL)

Paul Tang (EU) beantwoordde @paultang :

No comments on the call to end unanimity in tax matters, as voiced by @pedromarquesMEP. Criteria for listing third countries as ‘non cooperative for tax purposes’ will be discussed after the assessment of the list’s geographical scope.

Paul Tang (EU) beantwoordde @paultang :

From the S&D @AuroreLulacq likes to see more cooperation between the CoC and the European Parliament. The chair @PetkovaLyudmil answers that there is currently no mandate to do so, but commits to look at the possibilities!

RT @DerkBoswijk: ‘Stikstof best te overleven’ Vandaag in de @telegraaf👇🏼 Gisteren met @JacoGeurts vragen over gesteld. Ben benieuwd naar de antwoorden. #CDA #Stikstof https://t.co/G7rENYrCJ5

RT @sanderbus: RT @sanderbus: Ook hierom stem ik overtuigend vóór op 6 april: rainbowvote.nl/achtergrond/wi… #gelijkerechten #lhbt @SophieintVeld @Gay_nl https:/…

Paul Tang (EU) tweette :

De huidige regels zijn ongeloofwaardig. Elk EU land is anders, toch? Dus, schrap de vermaledijde 3%-norm en verleg de aandacht van tekort naar schuld! De analyse van schuld(houdbaarheid) zal per land verschillen, dus waarom niet de aanbeveling? 🧐 amp.nos.nl/artikel/237658…

@lammert @JanineAbbring @Teunvandekeuken @VroegeVogels @NPORadio1 Feiten: Nederlandse diervoeders gebruikten slechts 0,005% (≈1,74 miljoen ton) van totale wereldwijde sojaproductie (≈348 miljoen ton) én dan nog uitsluitend v. 100% duurzame gecertificeerd ontbossingsvrije teelt. Framend polariseren is jammer. Samenwerking met boeren🐄🐖beter.

@marcvanbreemen @lammert @JanineAbbring @Teunvandekeuken @VroegeVogels @NPORadio1 @wnfnederland Ja, zeer betrouwbaar. Anders dan ngo’s en NOS-bericht helaas. Check de feiten: 🇳🇱 diervoeders gebruikten slechts 0,005% (≈1,74 milj t) van wereldwijde sojaproductie (≈348 milj t) én dan nog uitsluitend v. 100% duurzame gecertificeerd ontbossingsvrije teelt.

@NOS @wnfnederland Feiten ipv framing: 🇳🇱 diervoeders gebruikten slechts 0,005% (≈1,74 miljoen ton) van totale wereldwijde sojaproductie (≈348 miljoen ton) én dan uitsluitend v. 100% gecertificeerd ontbossingsvrije teelt. 0,5 % “toevallig” fout geciteerd, @NOS? Samenwerking met boeren🐄🐖beter!